นายหน้าและผู้สนับสนุนการพูดอย่างเสรีบางคนกังวลว่านโยบายใหม่เกี่ยวกับคำพูดแสดงความเกลียดชังในอสังหาริมทรัพย์นั้นเกินเลยไปในการพยายามควบคุมการสื่อสารนอกงาน National Association of Realtors (NAR) ในเดือนพฤศจิกายน 2020 ได้นำกฎ จริยธรรมฉบับแก้ไขมาใช้ ซึ่งขณะนี้มีการเผยแพร่ผ่านสมาคมของรัฐ มันห้ามสมาชิกของกลุ่ม 1.4 ล้านคนจากการใช้ “คำพูดที่ล่วงละเมิด คำพูดแสดงความเกลียดชัง ฉายา หรือคำดูหมิ่นเหยียดหยามจากเชื้อชาติ สีผิว ศาสนา เพศ ความพิการ
สถานะครอบครัว ชาติกำเนิด รสนิยมทางเพศ หรืออัตลักษณ์ทางเพศ”
แต่การห้ามไม่ได้บังคับใช้กับการติดต่อทางธุรกิจเท่านั้น แต่ยังครอบคลุมพฤติกรรมส่วนตัวด้วย ซึ่งหมายความว่านายหน้าอาจถูกลงโทษสำหรับทุกสิ่งที่พวกเขาทำหรือพูด
ในฐานะองค์กรเอกชน NAR ไม่อยู่ภายใต้การรับประกันเสรีภาพในการพูดของการแก้ไขครั้งแรก แต่ขอบเขตกว้างของกฎหมายความว่าอาจมีผลอย่างมากต่อการแสดงออกของแต่ละคน หลายคนกังวลว่ากฎจะส่งเสริมการเซ็นเซอร์ตัวเองหรือใช้เพื่อลงโทษความคิดเห็นที่ไม่เป็นที่นิยม
บทลงโทษสำหรับการละเมิดกฎรวมถึงค่าปรับที่สูงถึง 15,000 ดอลลาร์และอาจถูกไล่ออกจากองค์กร ในขณะที่คณะกรรมการของรัฐให้ใบอนุญาตด้านอสังหาริมทรัพย์ การขับออกจาก NAR อาจตัดนายหน้าจากบริการรายชื่อหลายรายการซึ่งเป็นฐานข้อมูลออนไลน์ที่ค้นหาได้ของอสังหาริมทรัพย์ นั่นสามารถยุติธุรกิจของ Realtor ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
Eugene Volokh ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่ง UCLA เปรียบเทียบภัยคุกคามทางเศรษฐกิจที่ Realtors เผชิญอยู่กับการเผชิญหน้ากับผู้ที่ถูกเรียกร้องในช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่สอง “[B] การขาดรายชื่อพนักงานที่คาดคะเนว่า ‘ไม่ใช่คนอเมริกัน’ ในปี 1950 ไม่ใช่การละเมิดการแก้ไขครั้งแรก” เขาเขียน “แต่มันทำให้ฉันรู้สึกว่าค่อนข้างอันตราย”
สมาชิกหลายคนได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับนโยบาย เมื่อองค์กรประกาศกฎใหม่บนเพจ Facebook แพทริก แฮร์ริส สมาชิกกลุ่ม LGBT ที่ระบุตนเองแสดงความคิดเห็นว่าเขา “มีปัญหา” ที่อาจถูก “ทำร้าย [โดย] ตัวแทนที่ต้องการเพียงแค่ ‘ตกลงปลงใจ’ กับใครบางคน” ผู้ซื้อที่ผิดหวังหรือนายหน้าที่มีความพยาบาทสามารถค้นหาเนื้อหาที่ทำให้พวกเขาไม่พอใจในทางใดทางหนึ่งเพื่อส่งเรื่องร้องเรียน Rondi Guess
ผู้แสดงความคิดเห็นอีกคน ชื่นชมความตั้งใจที่อยู่เบื้องหลังนโยบายนี้
แต่เสียใจที่องค์กรทำเกินขอบเขต: “การเรียกร้องให้ขยายการเข้าถึงของคุณสู่ชีวิตส่วนตัวของ Realtors ถือเป็นการบุกรุกความเป็นส่วนตัว การกระทำที่อาจ … จบลงด้วยการใส่ร้าย หมิ่นประมาท และอาจ อาจทำลายการดำรงชีวิตและชีวิตของใครบางคน”
องค์กรวิชาชีพอื่น ๆ ได้ต่อสู้กับคำถามที่คล้ายกัน นักกฎหมายคริสเตียน รวม ตัวกันหลังจากที่ American Bar Association เสนอคำสั่งห้ามใช้คำกว้าง ๆ ต่อการคุกคามและการเลือกปฏิบัติที่อาจเกิดขึ้นโดยพิจารณาจากลักษณะหลายประการ รวมถึงรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศ แม้ว่ากฎจะไม่ครอบคลุมไปถึงพฤติกรรมนอกหน้าที่ก็ตาม เมื่อเดือนที่แล้ว ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในเพนซิลเวเนียได้ออกกฎฉบับของรัฐ โดยให้เหตุผลว่าข้อกำหนดที่คลุมเครือจะ “คุกคามผู้พูดอย่างต่อเนื่องให้เซ็นเซอร์ตัวเอง”
Robert Föehl ศาสตราจารย์ด้านจริยธรรมทางธุรกิจและกฎหมายที่ Ohio University บอกกับ RealClear Investigations ว่าสมาคมวิชาชีพอื่น ๆ จะถูกกดดันให้ปฏิบัติตามผู้นำของ NAR เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกกล่าวหาว่าเป็นคำพูดแสดงความเกลียดชัง: “เขื่อนแตกแล้ว และองค์กรอื่น ๆ จะดูสิ่งนี้”
ควรมีใครได้รับอนุญาตให้ฟ้องร้องและเรียกค่าเสียหายจากนโยบายการพูดที่ไม่มีอยู่จริงหรือไม่? ผู้พิพากษาศาลฎีกาดูเหมือนจะขัดแย้งกันในวันพฤหัสบดี
Chike Uzuegbunam และนักเรียนอีกคน Joseph Bradford ฟ้องวิทยาลัย Georgia Gwinnet College ในปี 2559 หลังจากที่ตำรวจประจำวิทยาเขตหยุด Uzuegbunam สองครั้งไม่ให้เผยแพร่วรรณกรรมคริสเตียนแก่เพื่อนนักเรียน นโยบายของวิทยาลัยรัฐในขณะนั้นจำกัดการแสดงออกดังกล่าวไว้ในพื้นที่พูดขนาดเล็ก 2 โซนซึ่งมีพื้นที่น้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ของมหาวิทยาลัย และเปิดเพียง 10 เปอร์เซ็นต์ของสัปดาห์ จากนั้นในปี 2017 Gwinnett ได้เปลี่ยนนโยบายเพื่อให้นักเรียนมีอิสระในการแสดงออกมากขึ้น โดยแย้งว่าเนื่องจากไม่ได้ทำร้ายนักเรียนอีกต่อไป ศาลควรยกฟ้อง ศาลพิจารณาคดีและศาลอุทธรณ์วงจรที่ 3 ของสหรัฐฯเห็นพ้องต้องกัน
แต่ Uzuegbunam ต้องการดำเนินคดีต่อไป ทนายความของเขาซึ่งเป็นที่ปรึกษาของ Alliance Defending Freedom Kristen Waggoner โต้แย้งต่อหน้าศาลฎีกาว่ามี “การบาดเจ็บที่อยู่เหนือป้ายราคา” เช่น Uzuegbunam เสียโอกาสในการพูดคุยกับนักเรียนคนอื่น ๆ เขาขอค่าเสียหายเล็กน้อยเท่านั้น: 1 ดอลลาร์
ผู้พิพากษาดูเหมือนจะสับสนเกี่ยวกับการโต้เถียงในวันพฤหัสบดี “โยนเงิน…และตอนนี้ทุกอย่างเรียบร้อยดี?” หัวหน้าผู้พิพากษา จอห์น โรเบิร์ตส์ กล่าว และดูเหมือนเขาจะมีปัญหากับคดีที่ “การแก้ไขเพียงอย่างเดียวที่คุณขอคือการประกาศว่าคุณพูดถูก” ผู้พิพากษา Stephen Breyer แนะนำว่าพวกเขาถูกขอให้แสดงความคิดเห็นที่ปรึกษาที่ไม่เหมาะสม ผู้พิพากษาเสรีนิยม Elena Kagan ถามว่ามีใครสามารถฟ้องคดีเพื่อ “ความพึงพอใจทางจิต” ได้หรือไม่ ผู้พิพากษา Brett Kavanaugh สงสัยว่าปัญหาที่แท้จริงคือการมีค่าทนายความหรือไม่: ไม่มีการตัดสิน ไม่มีการชดเชยสำหรับทนายความ
แต่ทนายความทั่วไปของจอร์เจีย แอนดรูว์ พินสัน ซึ่งเป็นตัวแทนของ Gwinnett College อาจเผชิญกับการต่อสู้ที่ยากเย็นแสนเข็ญ นอกวงจรที่ 3 ศาลอุทธรณ์มักจะสนับสนุนผู้ท้าทายที่แสวงหาความเสียหายสำหรับนโยบายของรัฐบาลที่ถูกเพิกถอนในภายหลัง
credit: fakecheapoakleys.net
replicaoakleysunglassesa.com
adalarevdenevenakliyat.net
chicagowalks.org
sdhpodmoklany.net
miamidolphinsdailynews.com
sparklyuggs.com
eoakley.net
arsomklong.net
divasdelblues.com
goodsdelivery.net
nissigraff.com
brooklyntheologian.com
