สำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบจากเหตุไฟไหม้ครั้งใหญ่ที่ตึก ในลอนดอนเมื่อเดือนที่แล้ว หรือผู้ที่จมอยู่กับความโหดร้ายของผู้ก่อการร้ายเมื่อเร็วๆ นี้ ดูเหมือนว่าปัญหามากมายในโลกนี้ล้วนเกิดจากฝีมือของเราเอง ใช่ โลกสมัยใหม่ได้รับประโยชน์จากภูมิปัญญาและความคิดสร้างสรรค์โดยรวมของเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมศาสตร์ แต่บ่อยครั้งที่รู้สึกว่าพฤติกรรมของมนุษย์
ที่ไร้เหตุผล
เป็นต้นเหตุของปัญหามากมายของเราอย่างไรก็ตาม เราควรจำไว้ว่าโลกของเราเองก็มีอันตรายตามธรรมชาติมากมายเช่นกัน เนื่องจากนิตยสาร ฉบับล่าสุด เตือนเราโปรดจำไว้ว่าหากคุณเป็นสมาชิก คุณสามารถอ่าน นิตยสาร ได้ทุกเดือนผ่าน แอปดิจิทัลของเราสำหรับและเว็บเบราว์เซอร์
ประเด็นนี้เริ่มต้นจากการดูที่ไฟป่าซึ่งเป็นภัยคุกคามที่เพิ่มมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้คนย้ายเข้าไปในพื้นที่ที่เกิดไฟได้ง่ายและสร้างบ้านที่นั่น เมื่อเดือนที่แล้วมีผู้เสียชีวิตมากกว่า 60 คนจากไฟป่าที่เลวร้ายที่สุดครั้งหนึ่งของโปรตุเกส ยิ่งไปกว่านั้น ความสามารถในการดับไฟของเรายังสร้างปัญหามากขึ้น
ด้วยการทิ้งเชื้อเพลิงไว้บนพื้น ดังที่ ซึ่งเป็นทั้งนักฟิสิกส์ดับเพลิงและนักผจญเพลิงชี้ให้เห็น ทางออกหนึ่งคือการจุดชนวนการเผาไหม้โดยเจตนาที่ “กำหนดไว้” ซึ่งจะกำจัดเชื้อเพลิงด้วยวิธีที่มีการควบคุม ซึ่งนักวิจัยอย่าง กำลังช่วยศึกษาอยู่พายุทอร์นาโดเป็นอีกหนึ่งภัยธรรมชาติ พายุหมุนวนที่มีความรุนแรงเหล่านี้
อาจมีอายุสั้นแต่สามารถสร้างความหายนะให้กับผู้คนหรือทรัพย์สินที่ขวางทางได้ นักวิทยาศาสตร์ด้านบรรยากาศรู้ว่าอะไรทำให้เกิดพายุทอร์นาโด อากาศที่ไม่เสถียรถูกพัดพาขึ้นไปอย่างรวดเร็วตามเสาลมที่หมุนซึ่งเชื่อมต่อพื้นดินกับเมฆพายุ แต่พวกเขาก็ยังไม่รู้ว่าเหตุใดจึงเกิดขึ้น นั่นคือเหตุผลที่ผู้ไล่ล่าพายุ
โดยเฉพาะเสี่ยงชีวิตเพื่อเข้าใกล้พายุทอร์นาโดมากพอที่จะรวบรวมข้อมูล ที่อื่น เรามองไปที่แผ่นดินไหวที่ “เกิดขึ้นช้า” ซึ่งเป็นแรงสั่นสะเทือนขนาดเล็กที่มองไม่เห็นซึ่งมักเกิดขึ้นนานหลายสัปดาห์เนื่องจากส่วนหนึ่งของแผ่นเปลือกโลกเคลื่อนตัวช้าๆ และสั่นสะท้านใต้อีกแผ่นหนึ่ง แผ่นดินไหว
ที่เงียบสงบ
เหล่านี้สามารถปลดปล่อยพลังงานได้มากพอๆ กับแผ่นดินไหวขนาด 7 และสามารถช่วยให้เราคาดการณ์ได้ว่าแผ่นดินไหว “เร็ว” ที่อันตรายที่สุดก่อตัวขึ้นได้อย่างไรสุดท้าย เราจะอธิบายวิธีที่โดรนที่ติดตั้งเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์สามารถทำแผนที่ภูเขาไฟที่ยังคุกรุ่นและเปิดเผยองค์ประกอบของเถ้าถ่าน
ที่พ่นออกมา ต่อไปนี้คือบทสรุปของสิ่งอื่นๆ ที่อยู่ในปัญหาเพื่อรักษาเสถียรภาพของพื้นผิวโลกโดยรวมที่ร้อนขึ้นที่ 2 °C . และถ้าดูเหมือนว่าเป็นไปได้ เป้าหมายจะผ่อนคลายลงเหลือประมาณ 4 °C ตัวเลขที่ต้องการก็ยังคงอยู่ที่ประมาณหนึ่งโรงไฟฟ้าทุกๆ สองวัน จนถึงปัจจุบัน มนุษยชาติได้ปล่อย CO 2
ประมาณ 1,400 กิกะตัน จากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล และอีก 600 กิกะตันจากการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน เช่น การตัดไม้ทำลายป่า แต่ยังมีเชื้อเพลิงฟอสซิลอีกจำนวนมหาศาลที่ยังเหลือให้สกัดและเผาไหม้ ซึ่ง 70% อยู่ในรูปของถ่านหิน ถ้าเราใช้ทั้งหมด มันจะปล่อย CO 2 อีก 3200 กิกะตัน
ในความเป็นจริง การเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลทั้งหมดบนโลกจะสร้าง CO 2 อย่างน้อย 37,000 กิกะตัน และสำหรับทุกๆ 1,000 กิกะตันที่ปล่อยออกมา การตอบสนองของสภาพอากาศจะอยู่ที่ประมาณ 0.4 °C ของพื้นผิวที่ร้อนขึ้น บวกหรือลบหนึ่งในสาม มนุษย์สามารถสร้างยุคน้ำแข็งผกผันได้อย่างง่ายดาย
หากต้องการ
พื้นผิวโลกร้อนขึ้นเฉลี่ย 6–7 °C หรือมากกว่านั้น ดวงดาวพร้อมที่จะระเบิด ฉันจะซ่อมมัน…”ถ้าคุณใช้สูตรนี้กับกรณีที่เรากำลังคุยกัน คุณจะพบว่าอิเล็กตรอนที่ไปถึงx = 1 นั้นเคลื่อนที่โดยเฉลี่ยที่ 1 เมตร/วินาที สิ่งนี้ไม่ขัดแย้งกับหลักความไม่แน่นอนแต่อย่างใด คุณไม่สามารถพูดได้อย่างแม่นยำ
ว่าอนุภาคแต่ละอนุภาคเดินทางเร็วเพียงใด ณ เวลาใดเวลาหนึ่ง แต่น่าประหลาดใจที่ตอนนี้เรารู้แล้วว่าผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของการวัดดังกล่าวจะให้ผลตามที่สามัญสำนึกแนะนำทุกประการ สิ่งที่เรากำลังโต้เถียงกัน และนี่คือจุดที่เป็นที่ถกเถียงกันก็คือ การวัดที่อ่อนแอให้คำจำกัดความเชิงปฏิบัติที่ชัดเจนที่สุด
สำหรับปริมาณต่างๆ เช่น “ความเร็วเฉลี่ยของอิเล็กตรอนที่จะมาถึงx= 1″. และเนื่องจากไม่สำคัญว่าคุณจะวัดอย่างไร หรือวัดอื่นใดที่คุณเลือกทำควบคู่กันไป หรือแม้แต่การวัดที่อ่อนค่าเพียงใด จึงน่าดึงดูดมากที่จะกล่าวว่าค่านี้ ผลการวัดสมมุติฐานนี้กำลังอธิบาย สิ่งที่ “มีอยู่จริง” ไม่ว่าจะมีการวัดหรือไม่ก็ตาม
เราควรเน้น: ตอนนี้เป็นเพียงสิ่งล่อใจเท่านั้นแม้ว่าจะยั่วเย้าก็ตาม คำถามที่ว่า “ความจริง” ที่อยู่เบื้องหลังสถานะควอนตัมคืออะไร หากคำถามดังกล่าวเป็นเกมที่ยุติธรรมสำหรับฟิสิกส์ – ยังคงเป็นปัญหาใหญ่
อินเตอร์เฟอโรมิเตอร์แบบสองสลิตความเป็นไปได้ในการศึกษาส่วนประกอบย่อยดังกล่าว
ทำให้การวัดที่อ่อนแอมีประสิทธิภาพมากสำหรับการตรวจสอบปริศนาที่มีมายาวนานในกลศาสตร์ควอนตัม ตัวอย่างเช่น ในการทดลองที่มีชื่อเสียง เราไม่สามารถถามได้ว่าอนุภาคแต่ละชิ้นเข้ามาที่หน้าจอได้อย่างไร ไม่ต้องนับประสาอะไรกับรอยกรีดที่ทะลุผ่าน เพราะหากเราวัดว่ารอยกรีดใดที่แต่ละอนุภาค
เคลื่อนที่ผ่าน รูปแบบการรบกวนจะหายไป เรียกสิ่งนี้ว่า “ความลึกลับเพียงอย่างเดียว” ในกลศาสตร์ควอนตัม (ดู “ข้อมูลเชิงลึกที่อ่อนแอเกี่ยวกับการรบกวน” ด้านล่าง) อย่างไรก็ตาม ในปี 2550 จากมหาวิทยาลัยกริฟฟิธในบริสเบน ออสเตรเลีย ตระหนักว่าเนื่องจากความสามารถในการวัดที่อ่อนแอ
ในการอธิบายองค์ประกอบย่อย เราสามารถถามได้ เช่น ความเร็วเฉลี่ยของอนุภาคที่ไปถึงแต่ละจุดบนหน้าจอคือเท่าใด หรือความเร็วเฉลี่ยของอนุภาคที่ไปถึงแต่ละจุดบนหน้าจอคือเท่าใด ตำแหน่งเฉลี่ยอยู่ช่วงหนึ่งก่อนที่จะถึงจุดนั้นบนหน้าจอ อันที่จริง ด้วยวิธีนี้ เราสามารถสร้างชุดของเส้นโคจรเฉลี่ยสำหรับอนุภาค ซึ่งแต่ละเส้นจะนำไปสู่จุดหนึ่งบนรูปแบบการแทรกสอดขั้นสุดท้าย
แนะนำ 666slotclub / hob66
